「緊張」に耐えられない日本人


 小林よしのりは『ゴーマニズム宣言』最新刊で鈴木宗男や佐藤優がロシアに対して北方領土問題を譲歩しようとするのと田原総一郎が拉致問題を棚上げにしようとしているのは同じじゃないかと、鋭い疑問を述べています。

 「田原総一郎なんかは拉致問題を『厄介ごと』としか思わず、根拠も無く『拉致被害者は全員死んでいる』と断言し、拉致問題を幕引きして北朝鮮におもねろうとした。」

 「佐藤(優)も日本の領土が『拉致された』という事実をないがしろにしてロシアにおもねり続けた人物なのだから」

 「不法占拠も拉致も、長期間続けば、日本国内では必ず、しびれをきらして『少しだけ返してくれればいいよ』といいだす売国奴が出てくる。」

 小林よしのりはなぜ鈴木宗男や田原総一郎が一方的に譲歩しようとするのか、その理由は書いていません。ここで話は少し飛びますが私が前から疑問に思っていた事があります。キッシンジャーが『外交』で次のように書いています。

 「ルーズベルトは、日本がこれを受諾する可能性は無いと知っていたに違いない。1941年12月7日、日露戦争の例にならって、日本は真珠湾に奇襲攻撃を行い、米太平洋艦隊の相当数を破壊した」

 私は小林よしのりが指摘した日本が外交で一方的に譲歩しようとする性向とキッシンジャーが指摘するように日本が戦争で先に攻撃を行うということは同じ物事の裏表ではないのかと思っています。外交や戦争直前では特にそれを行う人々にかなりの緊張感を強いるものである。そして私はどうも日本人は長期間にわたって緊張状態が続くことに耐えれない性癖があるのではないかと考えている。そこでこの緊張状態から開放する為に外交では一方的に譲歩したり、戦争では先に手を出すのではないかと思うのである。

 次のような仮説を立ててみました。

 「基本的に日本人は同質で安心・安全な社会に住んでいる。外国人が日本に来てびっくりするのは、日本人が平気でバスや電車で寝ていることである。彼らは日本人の事を何て無警戒なのだろうと考えているのである。しかし大多数の日本人にとってバスや電車で寝る事で何らかの危害を加えられるとは全く思っていないのである。ところが外交や戦争は基本的に「他者」と行うことである。当然それはかなりの緊張を伴うものであろう。バスや電車で寝るような感覚でやってしまうと必ず失敗するであろう。ところが大多数の日本人は国内での低緊張しか経験していないものだから外交や戦争直前の高度な緊張状態に慣れていないのである。どうしてもそのような緊張状態から早く開放されたいと思ってしまう。そこで外交では一方的に譲歩したり、戦争では先に手を出したりするのである」
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-11-02 05:08

鳩山首相の対米外交


 ゲーツ国防長官がやってきて普天間合意を修正する事はまかりならんと、かなり強硬な態度をとりました。過去の自民党政権の場合はここであっさり折れてしまうのだろうが、鳩山総理はどのような態度をとるのだろうかと注目していました。

 どうも彼は掛け率をアップさせたみたいです。

 「首相はさらに29日、『日米同盟のあり方全般について、包括的なレビュー(再検討)を新政権として行いたい』と国会で答弁。在日米軍駐留経費の日本側負担(思いやり予算)の見直しにも言及した。思いやり予算の削減はゲーツ長官が来日時にわざわざクギを刺して慎重対応を求めた課題で、ある米政府関係者は『大統領訪日前に発言するとは、鳩山政権はどういうつもりなのか』と不快感をあらわにした。」(『読売新聞』)

 鳩山総理には何か落としどころを描いているのでしょうか。今までのパターンと違うので先が全く読めません。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-11-01 07:13

「一進会」と「脱南者」


 先日、日露戦争後日本に対等合併を求めてきた「一進会」について少し書きました。(ウィキペディアでは進歩会と書いてありましたが、間違いです)この団体は大韓帝国のなかで最大の団体でした。

 一進会はなぜ対等とはいえ日本に併合をもとめたのでしょうか。

 これを現在の日本にあてはめれば、日本のなかの最大の団体がアメリカに向かって「51番目の州」にしてくれと頼む事と同じくらい変なことなのです。確かに日本はアメリカの51番目の州だ、などと自虐的にいう人はいますが、本人が本当にそれを望んでいるとは思えません。

 この問題を考えている時に、兵頭二十八氏のブログに書いている事を思い出しました。彼は次のように書いています。

 「古田氏は『表現者』でこんな話をなすっている。――北鮮からの脱出者は2009年前半時点で16000人。満州や東南アジアに出たのを含めると数十万。しかし、韓国からの脱出者はすでに300万を越えているのだ。大半がアメリカに行って帰らない。これは「脱南者」なんである。」

 「一進会」と「脱南者」の問題は底辺でつながっているように私には思われる。それは韓国人が自国の政府やエリートに対して「絶望」しているということだろう。この「絶望」から逃れる為に「一進会」は日本に対等合併を求め、現在の「脱南者」はアメリカから帰ってこないのだ。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-31 00:43

満州事変と朝鮮問題


 満州事変を首謀した石原莞爾はその後現地軍が北支に親日政権を作ったりするのを否定的に眺めていた。そして、石原は日中戦争が拡大するのを恐れて「日本軍は華北をはじめとするシナ全土から撤退する。治外法権をはじめとするいっさいの権益をシナに返還する。さらにまた、シナが列強から権益を回復する運動にも、日本は全面的に協力する。シナはその見返りに満州国を承認する」という案を近衛首相に提案した。当初近衛はこの案に乗り気だったが、途中で挫折してしまう。(福井雄三『板垣征四郎と石原莞爾』)

 また、現在テレビで放送している『不毛地帯』のモデルとなったといわれる瀬島龍三も『大東亜戦争の実相』という本の中で、「陸軍中央部としては中央施策による満州事変の終末指導に全力を傾けるとともに、現地軍の北支工作をその理由のいかんを問わず断固としてこれを禁止し、長城以南の中国本土には一指も触れさせない強力な指導が必要でありました」と書いています。

 石原莞爾や瀬島龍三といった究めて優秀であった軍人が二人とも北支に関わった事を否定的に見ていました。では、何故現地軍は介入したのでしょうか。

 ヘンリー・キッシンジャーが『外交』のなかで、ロシアについて次のように書いています。

 「ロシアの勢力拡張が、モスクワの周辺地域から発して中央ヨーロッパや太平洋岸、ないしは中央アジアに及んだ為に、当初の安全の追求はやがて勢力拡大の追求に転化した。ロシアの歴史家ワシリー・クリシェフスキーは、この過程を次のように説明している。『これらの戦争はもとはと言えば防衛的なものであったのであるが、少しずつ、そしてモスクワの為政者からすれば意図しないうちに侵略戦争になった。言い換えれば昔の王朝の統一政策をそのまま継続すると同時に、モスクワの国家主権に一度も属した事の無い地域をロシア領とする為の戦いとなったのである』」

 これを簡単にして、日本にあてはめると次のような感じになります。最初、日本は自身の防衛のために朝鮮を併合します。朝鮮の安全を追求すると今度満州の不安定が気にかかるようになってきます。そこで今度は満州国を作ります。しかし満州が安定する為には北支の安定が必要になってくるのです。そこで現地軍は北支の介入を始めたのでした。結果的に日本の行動は「防衛」的なものから「侵略」的なものに変わったのです。

 私はロシアの行動が示す「大陸的」な安全保障観が日本が徐々に侵略的になった原因であったと考えています。決してフランクリン・ルーズベルトが言ったような「日本人の侵略行動はおそらく頭蓋骨が白人に比べて未発達である」からではありません。

 ところで、福井雄三氏によれば満州事変を引き起こした板垣征四郎、石原莞爾両名とも日本が朝鮮を併合した事を疑問に思っていたらしい。特に板垣征四郎は朝鮮軍司令官の地位にいた時に朝鮮のエリートに向かって「金君、朝鮮は近いうちに独立させねばならないね」と答えている。

 ここで根本的な疑問が起こってきます。もし、日本が朝鮮を独立させたままであったら、満州事変は起こったのだろうか?
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-30 16:11

『朝鮮日報』について


 私は、『朝鮮日報』電子版をほぼ毎日チェックしているのですが、日本に関して優れた分析を見かける事があります。一方、無茶な「反日」記事を書く事も多いので読んでいて疲れる事もしばしばです。今回はこの事について分析したいと思います。以前書いた事と重複する事がありますが、ご勘弁願います。

 近代国家というものは同時に追求する事が難しい外交的な分裂を抱えています。一応これを「外交分裂」論と命名することにします。日本は明治以来、「アジア主義」と「親欧米主義」との分裂に悩まされてきました。日本はアメリカに戦争に負けたため「大東亜共栄圏」を放棄せざるを得なくなりましたが、今回鳩山内閣で「アジア共同体」が出現した事で、日本の「アジア主義」が死滅していなかったことがわかります。アメリカは退治した亡霊が蘇ってきた為に不安になっているのでしょう。

 またトルコという国は、軍人出身のケマル・アタチュルク以来、徹底的な欧化政策をとります。政治が世俗化から離脱しようとしたら世俗化を象徴する軍が介入したりすることを繰り返してきました。しかし冷戦が終わったころから変化し始め、ここ数年はAKPというイスラムを看板にする政党が政権を握っています。結局トルコ人は「欧化主義」と「イスラム」をどのように折り合いをつけるか模索しているのでしょう。

 韓国の場合は、どうも「日本」について分裂しているようです。一方では日本の事を高く評価するものの、もう一方には激しい憎しみがあるようです。私はこの分裂が日本が朝鮮を併合したことにより起きたものと思っていたのですが、もう少し時期が早かったようです。ウィキペディアの「日露戦争」の項目に次のような文章が載っていました。

 「大韓帝国内でも李氏朝鮮による旧体制が維持されている状況では独自改革が難しいと判断した進歩会は日韓合邦を目指そうと鉄道敷設工事などに5万人ともいわれる大量の人員を派遣するなど、日露戦争において日本への協力を惜しまなかった。一方、高宗や両班などの旧李朝支配者層は日本の影響力をあくまでも排除しようと試み、日露戦争中においてもロシアに密書を送るなどの外交を展開していった。」

 国家としての行動が完全に分裂しています。

 第2次大戦後、韓国が経済復興を成し遂げる時も、「韓国の経済界にとって、日本は生存と繁栄の源であった。当時、韓国の一流企業の社員が『海外出張』するといえば、大体は日本行きを意味した。政府主導の経済発展のパターンから、企業の組織までが日本から輸入され、『人の三井、組織の三菱』という言い回しは、『人の三星、組織の現代』に応用された。日本の商社やゼネコンがゼネコンが請求資金を活用してあらゆるところで工業団地やプラントを建設していた。韓国の未来を双肩に担う陸海軍の将校達が、関東軍参謀出身で、伊藤忠商事で辣腕をふるった瀬島龍三を部分的にモデルにした『不毛地帯』を軍人精神と経営手腕のバイブルのごとく愛読していた」とロー・ダニエルは『竹島密約』に書いています。

 このような雰囲気があるのであれば、日韓国交正常化は簡単にいったのだろうと誰でも想像するでしょうが、実際は韓国では激しいデモが頻発していた。ここでも韓国の日本に対する行動は激しく分裂しているのです。

 国家がこのように日本に対して分裂しているのですから、韓国を代表する新聞である『朝鮮日報』が日本に対する記事で分裂していない訳はありません。これからも『朝鮮日報』は一部では日本に対して素晴らしい記事を書くのでしょうが、相変わらずの反日記事を載せ続けるのでしょう。

 
 
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-27 14:21

安重根


 昨日書いたブログで『朝鮮日報』の書いた記事を褒めたのに、今回はとても変な記事を書いています。安重根についての記事の中で牧野英二という法政大学教授が次のように語っています。

「安重根(アン・ジュングン)はテロリストではない。むしろ、日本帝国主義の韓国侵略を主導した伊藤博文をはじめとする日本政府の要人や軍人こそがテロリストだ。安重根は、これら日本のテロリストと、“テロ国家”日本帝国主義に対する“対テロ戦争”を起こした人物だ」

 バカ教授の典型的な「歴史無視」の言論です。

 当時の朝鮮が独立を達成するには、まず宗主国の中国との関係を正常化させなければならなかった。これは日本が日清戦争で勝利して下関条約で清に朝鮮の独立を認めさせたのである。

 次に、義和団事件の後にロシア帝国は満州に居座ってしまった。これは当時の朝鮮にとって脅威だったはずである。これも日本が日露戦争に勝利する事で脅威を除去したのである。

 この上で安重根は欧米の一部では「東洋のビスマルク」と呼ばれていた伊藤博文を殺してしまったのである。もしもこれで日本が朝鮮を併合する事がなかったなら、次のような文章が成り立つと思う。

 「日本は朝鮮を独立させるために清国と戦い、朝鮮の北方からの脅威を除去するためにロシアと戦い、あげくに明治体制の中心人物である伊藤公を殺されたが、日本は朝鮮に独立を与えた」

 おそらく、このような利他精神を持っているのは神か仏しかいないはずである。もちろん私は朝鮮を併合した事は日本の戦略にとって負の遺産をもたらしたと思っているが、この時点では、It is too late である。

 またこの記事の中ではチャン・ソクフン教授という人が、「安重根が構想した東洋平和論は、西洋の侵略に対し、東洋平和を維持しようとするなら、韓国と中国、日本の3国がそれぞれ独立する中で団結しなければならない、ということだ」と述べていますが、このような意見は特段目新しくもなく、勝海舟などもそのような意見を持っていました。

 特に福沢諭吉などは金玉均などの開化派を支え朝鮮の近代化に貢献しようとした。しかし彼らのクーデターは李朝にもろくもつぶされてしまった。福沢諭吉は翌日に有名な「脱亜」論を書くのである。

 安重根は歴史に登場するのが遅すぎの感が否めません。

 
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-25 15:16

錯綜する「アジア共同体」


 『毎日』ではアメリカをアジア共同体に入れると言っていたはずなのですが、『産経』では松野頼久副官房長官が次のように語っています。

 「ASEANを含む東アジア諸国は中核であり、米国の関与は極めて重要であると考える」

 「これまで首相はどの枠組みでどの国を入れる、とは話していない。(今回も)言及は正直、ないと思っている。将来的にそういう構想をやっていきたいと述べると推察される」

 だんだん『羅生門』みたいになってきました。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-24 20:06

もう終わってしまった「アジア共同体」


 毎日jpによると

 「鳩山由紀夫首相は24日にタイ中部のフアヒンで開かれる東南アジア諸国連合(ASEAN)との首脳会議など一連の会合で、自らが提唱する東アジア共同体構想に関して、米国の参加を求める考えを表明する。松野頼久官房副長官がバンコクに向かう政府専用機内で、同行記者団に明らかにした。」

 鳩山首相は、アジア共同体にアメリカを加えるそうである。アジアとアメリカは利害が違う部分があるからアジア共同体を作るのではなかったか。かれは自分の書いた論文でアメリカの過剰な政治的介入をアジア諸国が嫌がっていると書いていたはずだった。

 タイのアシピット首相は『朝日新聞』のインタビューで「米国はアジアではない。米国も加わるアジア太平洋経済協力会議(APEC)の枠組みもある」と答え、朝日の記者は「米国の関与を歓迎しつつ共同体構想の対象外との考えを明確にした」と書いています。

 一方、アジアで「米国抜き」の構想を恐れたアメリカは、APECをアジアにおける多国間枠組みの中心に置こうとして、国務省のカートン・トンは「米国が参加するAPECこそが、最良で、最も確立された仕組みだ」と語っています。

 アジア共同体にアメリカを入れる事とAPECをそのまま使う事とどこが違うのだろうか。

 アシピット首相は「アジアとの関係強化を打ち出したことは大変喜ばしい。東アジア首脳会談などで日本の積極的な関与を楽しみにしている」とも語っているのに、これが幻滅に終わるのは確実だろう。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-24 15:14

 ゲーツ国防長官


 石原莞爾は東亜連盟という構想を打ち出した。その内容は

 1 国防 白人の侵略に対して東亜の天地を守る。このためにも満州国は必要である

 2 政治 日満支は各々その国の特徴によって政治は独立し、内政に干渉しない。

 3 経済 共存共栄を目的として、その一体化を図る。

 4 文化 日支両国民族が互いにその文化を尊重し、道義を中心とする東洋新文化を想像し、さらに西洋文明をも総合して人類最高の文明を完成する。

 満州国を除いては鳩山首相の主張とかなり一致することがある。当然アメリカは嫌がるだろうと思う。

 私はアメリカが日本をアジア主義に走らせないために、日本に少し位は譲歩するのではないかと思っていた。しかし来日したゲーツ国防長官は強硬だった。鳥越俊太郎はテレビで植民地に対する扱いだと怒っていた。

 ここでアメリカの言うとおりにすれば、以前の自民党政権のような事になってしまう。鳩山首相はどうするのだろう。いきなり正念場にたたされたような感じである。今のところ基地問題を先延ばしにするようである。

P.S この問題をさっそく『朝鮮日報』がとりあげています。

 「日本の外務省関係者は、『公の場で脅迫したにほかならない』『民主党政権を手なずけようとしている』と述べるなど、当惑した表情を隠し切れなかった。読売新聞は『日米同盟が一挙に緊迫している』と報じ、朝日新聞は『鳩山政権に対するゼロ回答だった』と評した。米国側の姿勢を、交渉の余地を全く残さない圧迫ととらえたものだ。」

 この新聞は日本についてよく見ているな、とたびたび感心させられることがあります。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-23 15:26

日本の借金


 『朝鮮日報』に次のような記事が載っていました。

 「経済協力開発機構(OECD)によると、2009年の日本の国内総生産(GDP)に対する国家債務比率は187%と予想され、近いうちに200%に達するとみられるという。日本のGDPは昨年約4兆3000億ドル(現在のレートで約391兆円、以下同じ)だった。今年は国の借金が10兆ドル(約909兆円)に達する可能性があるというわけだ。これはイギリス(約2兆2000億ドル=約200兆円)、フランス(2兆1000億ドル=約191兆円)、ドイツ(2兆9000億ドル=約264兆円)の08年GDPを合計したものより多い。一部では、「日本がデフォルト(債務不履行)の危機に陥るか、通貨価値が崩壊する」との説まで出ている、と米紙ニューヨーク・タイムズが20日報じた。」

 確かに、日本の借金は巨大である事は間違いない。本当に日本はこのような巨大な借金を返済できるか不安になってくる。

 ところが、第2次大戦後のイギリスの借金はGDP比で240%もあったらしい。この数字はどこかの本で読んだ事は間違いないのだが、どの本か忘れてしまった。しかし、この数字だけは何故か頭から離れなかった。

 第2次大戦後のイギリスは戦勝国のくせに非常に貧しかったと聞いた事がある。それでもドイツが第一次大戦後に陥ったような超インフレにはならなかった。

 さらに、チャーチルをついだアスキスがやったことは社会保障の充実だった。これはこれからの日本の政策を示唆している。

 いずれにしろ、日本の政策を占うのに第2次大戦後のイギリスが参考になることは間違いない。詳しい分析を経済学者に期待したい。
[PR]
# by masaya1967.7 | 2009-10-22 21:06